Administración Biden: ¿preocupada por Ucrania, o 'enganchada' en el negocio armamentístico?

La desesperación demócrata en EEUU por aprobar la ayuda a Ucrania por algo más de 60.000 millones de dólares aumenta por momentos. Y proporcionalmente, una de sus finalidades se hace más clara, que no es precisamente la defensa de Ucrania, sino seguir engordando a las empresas armamentísticas. Así lo demuestran funcionarios de la Casa Blanca. La maquinaria grotesca Empujar al frente hasta el último ucraniano, para alimentar a la bestia de la industria armamentística de EEUU, bajo las excusas de defender las libertades de Occidente y la fuente laboral de los ciudadanos de las tierras del Tío Sam. Las alarmas retumban por toda la Casa Blanca y desde diferentes oficinas. Así, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, ha instado al Congreso a aprobar la asignación de fondos adicionales para Ucrania "porque no está recibiendo el nivel y el ritmo de suministros que necesita y merece". En este contexto, el portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Matthew Miller, afirmó, sin ruborizarse, que Washington se beneficia del conflicto ucraniano. "Seguiremos trabajando con el Congreso para asegurarnos de que la aprobación de esta solicitud de financiación suplementaria redunde en beneficio de la seguridad nacional de EEUU. Escucharon al secretario hablar de esto […]. Uno de los argumentos que dio es que, en cuanto a nuestra asistencia de seguridad a Ucrania, el 90% del dinero se gasta aquí en EEUU. Esto beneficia a la fabricación estadounidense y al desarrollo tecnológico estadounidense", afirmó Miller. "Hay unas declaraciones de hace bastante tiempo de [Edward] Snowden que lo que EEUU pretende, más que ganar guerras, es una guerra eterna. Porque la guerra eterna, las ganen o las pierdan, al final redundan en beneficio del complejo militar [industrial] que, de alguna forma, o de todas las formas imaginables, está gobernando de EEUU. El propio secretario de Defensa, Lloyd Austin, fue un algo ejecutivo de una de las grandes compañías armamentísticas americanas", apunta al respecto el analista internacional Paco Arnau.