Central nuclear de Zaporozhie: ¿ataque ideado por Occidente para obligar a Rusia a un alto al fuego?

Es necesario que las partes pasen a negociar, ha declarado el canciller de Austria, Karl Nehammer, refiriéndose a Moscú y Kiev, justo tras el ataque terrorista de Ucrania contra la central nuclear de Zaporozhie. La gran pregunta que surge es: ¿es una declaración política, oportunista, o buscada? Tras el ataque terrorista de carácter nuclear de Ucrania contra la central de Zaporozhie, en lo que se pareció bastante a un auténtico paso de una coreografía siniestra, el canciller austríaco escribió en su cuenta de X: "Los ataques a las infraestructuras nucleares son extremadamente peligrosos y agravan la situación. El incidente de hoy en la central nuclear de Zaporozhie subraya el importante papel del Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA] y la necesidad de continuar el diálogo iniciado en la cumbre de paz de Bürgenstock". Con la 'cumbre de paz de Bürgenstock', Nehammer se refiere al tinglado montado por Kiev en Suiza, donde Volodímir Zelenski pretendía que la resolución final se firmara por la mayor cantidad posible de países y ratificara sus ya famosos '10 puntos'. Una cumbre de paz en la que no fue invitada una de las partes del conflicto, como es el caso de Rusia, y que acabó con un fiasco, donde solo se aprobaron tres de los diez puntos mencionados, y que firmaron menos de la mitad de países que integran la ONU. Cuando Nehammer escribe: "Es necesario desescalar y entablar conversaciones", está llamando a un alto al fuego, que solo puede beneficiar a Ucrania, dada la situación actual en el frente. Ya Zelenski, tras aquella ‘cumbre de paz’ en Suiza, precisamente, había pedido un alto al fuego hasta finales de noviembre, es decir, tras las elecciones en EEUU. Y casualmente, Ucrania ataca la central nuclear, y sale el canciller de Austria a pedir… ¡un alto al fuego! ¿Casualidad? También en su post, el canciller austríaco escribe que este ataque contra la central Zaporozhie, "subraya el importante papel del Organismo Internacional de Energía Atómica [OIEA]". ¿Y qué pasó? Que el jefe del OIEA, Rafael Grossi, subrayó el peligro que representan estos ataques y llamó a detenerlos, pero… no especificó quién fue el autor del ataque, que es Ucrania. Solo se limitó a difundir un comunicado donde escribió: "Estos ataques imprudentes ponen en peligro la seguridad nuclear de la central y elevan el riesgo de un accidente nuclear. Deben cesar ya". En este sentido, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, calificó el ataque como "terror nuclear en el continente" e instó a Grossi a responder ante la situación. Así, escribió en su canal de Telegram: "¿Dónde está Rafael Grossi y todo el OIEA? ¿Dónde está cualquier imitación del trabajo de esta estructura de las Naciones Unidas en esta área crítica? Los terroristas de Kiev, bajo el liderazgo del Occidente colectivo, han destruido su país, amenazado al pueblo de Ucrania, socavado la seguridad energética y alimentaria mundial, y ahora han empezado a aterrorizar nuclearmente al continente". "El [hecho de] que un dron ataque la central nuclear de Zaporozhie y alcance una de las torres de refrigeración, necesariamente ha de llevar la guía satelital que evidentemente no tiene Ucrania. Occidente es el que está proporcionando los medios para atacar la central nuclear de Zaporozhie, por un lado, e incluso ha diseñado toda la estrategia para la penetración que se ha producido en la zona de Kursk. Así que detrás de todo esto, está claramente la mano de EEUU, la mano de Alemania, la mano de Francia. Por cierto, el señor [presidente francés, Emmanuel] Macron, fue el primero en felicitar al señor Zelenski cuando las tropas ucranianas violaron la frontera rusa", advierte el analista internacional Eduardo Luque.