Occidente: ¿sanciona a UNRWA por denuncia de Israel, pero no a Tel Aviv por asesinar a periodistas?

Occidente siempre está listo para demostrar de lo que está hecho. Ante los asesinatos de periodistas y de personal de la UNRWA por parte de Israel, ni abre la boca. Pero cuando se trata de una denuncia de Israel contra dicho organismo por sus presuntos lazos con Hamás, entonces saca toda su artillería sancionadora. ¿Hipocresía sin límites? Chocante. Así calificó el comisionado general de la UNRWA, Philippe Lazzarini, a la decisión de varios países de suspender la financiación de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo [UNRWA, por sus siglas en inglés] hasta que concluya la investigación, tras la denuncia de Tel Aviv sobre la presunta implicación de algunos miembros del personal de este organismo en los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023 contra Israel. "Estas decisiones amenazan nuestro trabajo humanitario actual en la región, incluyendo especialmente la Franja de Gaza", aseveró Lazzarini, al indicar que la UNRWA es "la agencia humanitaria principal en Gaza", y más de 2 millones de personas dependen de su ayuda. Al mismo tiempo, comentó el veredicto de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre la demanda presentada por Sudáfrica contra Israel, recordando que el tribunal exigió que Tel Aviv permita la llegada de la ayuda humanitaria a la región. "Francamente, si tenemos que tomar en serio cualquiera de las acusaciones de Israel contra cualquier organismo, o contra cualquier cuerpo de Naciones Unidas, contra la misma población palestina en la Franja de Gaza —a la que el mismo presidente de Israel, Isaac Herzog, ha denominado como 'no inocente' porque allí 'todos son responsables' del ataque terrorista del 7 de octubre—, al final van a determinar que incluso el mismo presidente John Fitzgerald Kennedy fue asesinado por Hamás", ironiza el analista internacional Alberto García Watson. El experto añade que "curiosamente se da la circunstancia que Israel lo anuncie un día después de que la Corte Internacional de Justicia dictaminara un fallo con medidas temporales, porque delimitaba que existían evidencias concretas de que se estuviera produciendo un genocidio por parte de las autoridades israelíes en la Franja de Gaza". En este sentido, García Watson remarca que "es mucha coincidencia que después de casi cuatro meses de contienda, sea el día después de que […] la Corte Internacional de Justicia dictamine dicho fallo favorable a la causa palestina y del pueblo gazatí en la Franja, que Israel salga realizando este tipo de acusaciones".