503. Comentarios de flash de zapata

Devil mis más sinceras felicitaciones, hacéis algo ameno y divulgativo para todos lo públicos. No os voy a hacer la pelota con que me he escuchado todos los podcasts blabla... pero he escuchado algunos que me interesaban, de los últimos. Pero llevo sólo desde la semana pasada en ello! Como mínimo me habéis hecho más amena la vuelta a casa, antes escuchaba las noticias y ahora a vosotros, antes llegaba cabreado y ahora llego contento. Sólo por eso, gracias Ahhh y los cursos, los he estado mirando y no por el precio, que me parece una nimiedad, más por no disponer de mucho tiempo libre no puedo empezar. Pero como los tenéis bien tematizados, es posible que algún mes me estudie algún tema gracias a vosotros. Jordi Sort Hola de nuevo a todos. Quiero agradecer el programa 499, ya que tenía un duda y Pere se lo ha currado haciendo un monográfico del número guia de los flashes de zapata. Un gran podcast que he escuchado hoy mientras salía a caminar. Lo voy  a escuchar 2 ó 3 veces más para hacerme las tablas correctamente ya que hice la prueba a un metro como comentaste por aquí, però la medida la tomé desde la pantalla de flash y no desde la marca del sensor, como indicas en el podcast (que por cierto he buscado en youtube y veo que aún no está, lo espero con impaciencia). He aprendido mucho trasteando con el flash, el número guia y ahora con el podcast, tengo trabajo para rato. Sólo un apunte, y es que mi duda principal era como hacer la tabla de distancias para TTL. Saber si realmente se puede equiparar la distancia mínima de TTL con una potencia en manual de 1/128 y la distancia máxima con 1/1, ya que no es lo mismo. En manual a 1/128 sólo descarga esa porción del condensador y en TTL lo vacía entero (Creo) y corta la iluminación cuando tiene bastante. ¿Por qué quiero saber esto? Aunque en el podcast indicas que el TTL es para cuando no tienes ni idea de flash, pones la excepción, que es en exterior, por ejemplo. Pues yo tengo otra, y es que no soy profesional, soy amateur (medio/avanzado me considero) en proceso de mejora constante, pero tengo un hijo, que cuando corre por el campo, cambian constantemente las condiciones de luz, la posición relativa con el sol y el sujeto, las distancias, vamos, que hacerlo en manual es un poco ... imposible, si quieres que salga la foto bien. Así que cuando quiero hacer una foto controlada, tanto la cámara como el flash todo en manual, pero si lo que quiero es inmortalizar una foto de mi hijo (de 5 años por cierto) corriendo o jugando en el parque o en el campo, donde pasa de sol a sombra en un momento, o de contraluz a lateral o frontal al momento siguiente, mi configuración es Tv 125 o 200, ISO Automatico y si tengo flash (que de momento no, porque no lo domino nada) pues TTL. PRefiero tener la foto aunque sea con ruido (si es el caso que el ISO automático me lo eleva demasiado), que perder la foto. Perdón por el megarrollazo, pero es difícil explicar lo que necesito saber y hacerlo de forma manual y autodidacta. DE NUEVO, GRACIAS, por la dedicación en el podcast y me alegro de haber hecho escribir a Pere en un papel, después de 499 podcast. rober2000mar Referente a: #494 PC o Mac para fotografía Mmmmm, muy discutido actualmente el tema. Hoy en día hay sistemas de PC que es mucho mejor que Mac, tiene que ver técnicamente, procesos, lectura, escritura, etc.. tengo una pc con unidades ssd, hay que ver como enciende!. Para el almacenamiento tengo discos mecánicos, y andaaa. Para los procesos de gráficos, esta la aceleración por gpu. "es técnico" esto en Mac, no se ha actualizado. Para un PC optimizado, hay que saber técnicamente y elegir el hardware adecuado, no debería haber problema.