642. Preguntas sobre el factor de recorte en cámaras fotográficas

Joan Antonio M.P. Como dice el compañero "manelsalud" , se le llama formato "35 mm", porque la película o "film" de fotograma 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también 24x36 , tiene un ancho de paso físico de 35 milímetros... , también existía la película de formato "APS" (de ancho de paso más estrecho) y otras incluso de menor tamaño... , APS no es acrónimo de "recortado" si no de "Advanced Photo System" que brindaba unas mejoras prácticas respecto al formato de "35 mm" , pero que llegó demasiado tarde... , ya por el inminente repunte de la fotografía digital... , al igual que tampoco es ningún recorte el "4/3" , ni cualquiera de los otros varios "formatos"... ; después, de un tamaño de sensor mayor a otro menor, no se pierde nada, solo dicha diferencia de tamaño, al igual que un difente tamaño en una película "analógica" o placa... , sinó el mal llamado formato "Full-Frame" de 24x36 , también se puede llamar perfectamente "formato recortado" y que tiene un "factor de recorte" respecto al "Formato Medio", es simplemente un estándar que se ha tomado como una referencia, por eso también le llaman "paso universal" o también "barnak"... etc ; las ópticas u objetivos, actualmente (y ya hace algunos años...) se diseñan y optimizan para ser usados con sus formatos o "tamaños" de sensor correspondientes... , si utilizas un objetivo diseñado para un formato "35 mm." en un sensor de menor tamaño... (en el caso que te lo permita la cámara...), ahí no pierdes nada... , pero al revés si... , sí utilizas ese mismo objetivo, en un sensor mayor como el "Formato Medio", ahí si que pierdes... , se genera "viñeteado" perdiendo superficie visible de imagen... (a no ser que la cámara pueda rectificarlo internamente...), eso es aplicable y extrapolable a cualquier tamaño de sensor, y objetivos u ópticas varios existentes... ; por lo que "factor de recorte" o "factor de multiplicación" es una "denominación relativa" respecto a que lo apliquemos... ; la base está bien explicada, pero el "enfoque" de la cuestión muy mal y totalmente subjetivo... ; saliendo de tema... , ¿que tamaño de sensor tiene la cámara del telescopio "Hubble", y que ópticas lleva...?? https://www.nasa.gov/content/goddard/hubble-space-telescope-pointing-control-system En APS-C de Nikon... , para retrato, da muy buen resultado el 50 mm. f/1.4 ó f/1.8 Nikkor (además sale económico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. e ómico...) , ahí tienes un ángulo equivalente a un objetivo 75 mm. en formato "35 mm." , si quieres un ángulo más cerrado, puedes irte a un 70 mm ó 80 mm , pero tendrás un ángulo equivalente al "35mm" de un objetivo 105 mm. ó 120 mm. , por lo que según que situaciones tendrás que alejarte un poco más... , pero podrás tener un "f/ " más cerrado para el mismo "desenfoque" que desées... ; sobretodo no confundir "desenfoque" o "profundidad de campo" con el mal interpretado "Boketh" , no existe más o menos "Boketh"... , sinó un "Boketh" más o menos "bonito" o "bucólico"... , subjetivamente hablando... , "técnicamente" hay diferentes tipos de "Boketh" , que los pueden generar la forma del diafragma y lentes de los objetivos... (entrando en temas más técnicos...), hay los "Boketh" "circulares", los "algodonados"... etc... ; en principio quédate con lo primero... , espero te sirva de ayuda...