Ceglédi Zoltán: "A véleményekkel vitatkozni kellene, nem tiltani" | Hetek Originals #twitter #fidesz

A Hetek Original mai vendége Ceglédi Zoltán politikai elemző, publicista, akinek egy pár nappal ezelőtti Facebook bejegyzése adta az alkalmat a beszélgetéshez. A poszt annak kapcsán született, hogy már előre online vihar támadt abból, mert elment Jeszenszky Zsolt műsorába. A Hetek megkérdezte Ceglédi Zoltántól: Megnéztem a beszélgetést, mert a videó alatt a kommenteket is, és őszintén nem értem a felháborodást, mert a nézőknek nagyon tetszett az adás, szerintem is kár lett volna kihagyni. Mi akkor a baj? Amikor egyeztettünk, jeleztem, hogy ezt a Hetek esetében sem lehet kizárni, de egyből igent mondott. A naptáron kívül mi alapján dönt arról, hogy egy megszólalás valahol belefér vagy sem? Például lehet-e kizáró ok az, bármely oldalon, ha valaki mások, akár politikusok, vagy közszereplők személyiségét súlyosan sértő kijelentéseket tesz? Egyébként, a beszélgetésünkre készülve beleakadtam egy videóba, amelyben egy – mondjuk így feltörekvő youtube influenszer – egymás mellett pattog az ön jeszenszky-s szereplésén és a Hetek fizetett hirdetésein, hatalmas konspirációkról rántva le a leplet. Megtudtuk például, hogy ha egy politikai elemző szalonnázókéssel szereti elkészíteni a parasztvacsorát, és ezt nyíltan vállalja, akkor az tuti, hogy jobboldali elhajló, kripto NER-lovag. Gondolta volna, hogy lesz, aki ebbe is beleköt majd? Nyilván mindenkinek joga eldönteni, főleg, ha nem politikus, vagy fizetett köztisztviselő, hogy elfogad-e egy meghívást vagy sem, de van, amikor kívülről akarják ezt eldönteni. Ahogy ön fogalmaz a posztjában, „megint téma az ellenzékileg független újságírási minőségbiztosítás, hogy kinek hova szabad bemenni”. Honnan lehet megtudni, mi is az aktuális igazodás? Ez egy ilyen időszakonként felbukkanó jelenség, vagy konstans elvárások vannak, és csak azért hallunk róla most többet, mert többen nem hajlandók ezt figyelembe venni, mint ön is? Ön a posztjában leírja, hogy milyen kontraproduktív politikai szempontból a kirekesztés, listázás, amivel a tények alapján nehéz lenne vitatkozni. De mi van akkor, ha az adott oldal elvhű törzsközönsége tényleg nem akar kritikus vagy disszonáns hangokat hallani? Akkor is meg kell próbálni kibillenteni őket a komfortzónájukból? Nézzünk egy kicsit tágabb képet. Van egy ismert mérce, ami alapján el lehet dönteni egy társadalomról, hogy szabad-e vagy sem. Ezt Natan Saranszkij, az egyik legnevesebb szovjet ellenzéki „főtér tesztnek” nevezte el, és úgy szól, hogy ha egy ország fővárosában kiállhat valaki a főtérre, és félelem nélkül elmondhatja a véleményét, és nem kell tartania attól, hogy utána elviszik a rendőrök, akkor az a társadalom szabad. Hogyan minősítené Magyarországot eszerint a főtér teszt alapján? Azért is kérdeztem ezt, mert az a korlátozósdi, amiről az előbb beszéltünk, biztos, hogy egyhangúbb nyilvánosságot eredményezne. Miért kérik akkor számon Magyarországon sokszor ugyanezek a hangok a sajtószabadságot? vagy úgy is kérdezhetném, hogy akik egyébként pártolják a minden irányú nyitottságot, miért pont a gondolatokkal és véleményekkel szemben húznának fel falakat? Várjuk véleményüket és kérdéseiket ehhez és további műsorainkhoz. Ha nem tették volna, kérjük iratkozzanak fel csatornánkra, és kövessék online híroldalunkat. Ha pedig a nyomtatott lapot részesítik előnybe, ajánlom megtisztelő figyelmükbe a most indult előfizetői akciónkat, a fődíj egy Toyota személyautó. Képforrás: Facebook/Ceglédi Zoltán Ha még nem tetted, iratkozz fel a csatornánkra, és mondd el kommentben a véleményed. Kövess bennünket: Facebookon: https://www.facebook.com/hetek Instagramon: https://www.instagram.com/hetek.hu/ Soundcloudon: https://soundcloud.com/hetek-magazin/ és online is: https://www.hetek.hu #orbánviktor #ellenzék #dk #atv #hitrádió #orban #öt #dumaszínház #svédország #szabadság #alkotmány #emberijogok #baranyikrisztina #márkizaypéter #komjátiimre #mszp #